Lo que la ciencia dice

Choose your language:   Deutsch  -  English  -  Francaise  -  Hispanos - Italian - Portugues - Russian

Compare Klassik del estudio con él / él el Soundman II de OKM 

     Neumann – Kunstkopf 81i de KU después de la falta técnica

     Y los aspectos tonales.

Tesis:

Soundman aplica sus productos suscomola solución movible excelente, asequible para registros estereofónicos y cabeza – referenciales. Para un – técnico – profano de música y sonido, a pesar de las diferencias técnicas serias entre el Soundman OKM y el Neumann arte – cabecera, ninguna diferencia es ser escuchado en absoluto y no siempre, con una selección de algunos sonido – ejemplos, lata también entrenó a sonido – técnicos eso determina la recepción de uno Neumann arte – cabecera.

Objetivo:

Por – los intentos, el él deben ser mostrados a eso un sonido – profano técnico de vista ellos

Recepciones de – cabeza – de arte con el 81 de KU de Neumann y las recepciones con el Soundman OKM II que Klassik del estudio no de sí puede distinguir y él también para un sonido – técnico en ciernes difícil son, eso to reconozca a arte – cabeza de Neumann cualitativamente más de buena calidad en la comparación directa. Las prueba – recepciones son llevadas afueradeladicional con ambos micrófonos in order mostrar las realidades técnicas y los problemas,comola frecuencia – caminata o el Klirrfaktor, y, poder compararse.

Prelude:

Curiosamente, los Soundman OKMs, con un resultado seguro de la tesis, pudo ser para consumidores normales, quien gustaría hacer un concierto – co- reducción para la manera simple, por ejemplo. A través de los OKMs, el consumidor adquire un “Vivo – presentimiento” si él / él devuelven las recepciones sobre auriculares. Exactamente en una vez, en que very much música es consumida sobre auriculares, las recepciones de – cabeza – de arte son interesantes seguramente.

También para sonido – técnicos, los OKMs podía ser una alternativa empleable flexible y rápida si la época no existe para instalar un arte – cabeza y un recepción – sistema correspondiente. Esta obra debe show si los Soundman OKMs puede ofrecer la calidad muy sobresaliente en la comparación directa con el Neumann KU81i de buena calidad.

3.1 señales de Binaurale

En recepciones de binauralen, eso con un arte – cabeza o el Soundman OKM

Era micrófonos recoger, son sobre “Oreja – señales.” Becomes “Equipo de música” por la presente – hace señas, ése es el impacto y cambios ya más diferentes sobre el tímpano servil, las marcas. Entre las otras cosas, estos cambios favorecido a través de la formación de nuestra oreja, a través de reflexiones y influencias de área – cualidades. Los auriculares deben ser usados para la mejor representación gráfica posible ya que el cuerpo humano y los entorno causan un cambio renovado de las señales en una representación gráfica sobre auriculares. Un concepto profesional para oreja – señales es la “Función de transferencia cabezal -related” que (HRTF) representa en alemán en aproximadamente la “Transferencia – función cabezal – referencial.”. “Esta transferencia – función, HRTF – Funktion de – oreja – exterior [...] describir la sonido – transferencia para cierta esquina de – idea – de sonido del libre – campo en un punto en la recepción del (oreja – canal) de vista – caminata.Decir sólo, el HRTF que (H (f)) describe, la diferencia entre el frecuencia – espectro ” 4 más (que posee (producto (f)) una señal en el libre – campo) y él / él (eso llega (input (f)) en el oído interno) y es procesado. Una lata de fórmula a la que semejante sigue es formulada: H (f) = (f) / entrada de producto (f))

El stereophony cabeza – referencial

La transferencia – función y sus conocimientos verdaderos son usados para el desarrollo hoy o son usados para la medida de recepciones de – cabeza – de arte y auriculares acústica en la construcción de áreas, eso debe ser optimizado acústicamente. También en el Computerspielentwicklung, la transferencia – función tiene un papel. Aquí, es tratado generar una realidad “Virtual” a través de los HRTFs in order organizar al consumidor un presentimiento de “En el medio ahí.”

Cada sonido – fuente find out de qué dirección también viene ella / él, cierta filtración. Esto es causado por nuestro cuerpo superior, la cabeza y los oreja – mejillones. El cerebro reconoce la cantidad de filtración y lo lata de él(ella/eso) into la direccióndelsonido – evento. Esta filtración puede ser captado también en los HRTFs. A través de la información, eso posee estes HRTFs, una programa de computadora poder calcular señales demasiado y verfremden, que parecen para venir desde cierta dirección,

En eso el HRTF – Informationen sólo es contado sobre la señal de audio. Una mediana con la que el valor es usado desde cada oído humano de filtrations fácilmente diferente de las señales se ve en cierto punto. The following tres gráficos (Abb.7) indican los filtrations diferentes de algunas orejas izquierdas en idea – esquinas en el negro

Las señales de audio cabeza – referenciales y estereofónicas permiten que el oyente disfrute una área – impresión única si él / él escuchan el disco sobre un auricular. Es posible ubicar señales en toda la zona. Usted / ellos pueden ser amounted no sólo sobre el Transversalebene frontal sino también atrás just like de arriba y abajo. El panorama que as. tan bien los entorno acústicos siempre produce con un cabeza – efecto con. Así que un oyente no puede dar media vuelta a un sondeo de sonido detrás de él / a él(ella/eso) ya que se detendrá en un cabeza – efecto detrás de él / él siempre. Debido a que las señales grabadas ya son oreja – señales, los sonido – cambios a color ocurren si una versión tiene lugar sobre altavoces. Las señales pueden ser localizado por él(ella/eso) más bien.

Microscopios

En el día actual y la edad las recepciones cabeza – referenciales y estereofónicas son producidas rara vez bastante. Esto puede ser para un que z.B el compra – costs. para uno Neumann – Kunstkopf enormemente alto es. Una razón amplia podía ser que el oyente es restringido ya que él / él no pueden devolver las recepciones sobre altavoces. Debido a que sin embargo, el arte – cabeza es capaz mejor que todos otros procedimientos de – micrófono – principales grabar la área y la direccional – información de un sonido – origen, sin embargo hay algunas áreas, en que el arte – cabezal es usada:

• Música – receptions. especialmente popular con co- reducciones de – viva – de concierto o hacia dentro acústico

Áreas complicadascomoiglesias de z.B.

• Measuring – micrófono para el examendelruido – fastidio en el trabajo, en ella / él

La industria o el ciudad – tráfico

• Measuring – micrófono para la optimización acústicadelconcierto o los teatros de ópera

• Measuring-microphone una instalación de – comunicación – de automóvil para el Hörsamkeit z.B. o

Otras transferencia – instalaciones acústicas

• Measuring – micrófono para auriculares etc..

• Hörspielproduktionen8

Exactamente en el día actual y la edad, tales recepciones serían interesantes, desde muchos indudablemente

Puéblela / su / que su música para auriculares en el público consume.

Compare los dos recepción – sistemas en el juicio técnico

Frecuencia – curso de la comparación con measuring-microphone

Como se poner obvio de los fabricante – datos, los micrófonos se trasladan de acuerdo con el fabricante

Frecuencia – áreas de manera diferente grandes. Así que, esta área de Soundman lo es tener aproximadamente 20 – 20000Hz. Esto corresponde aproximadamente a la vista – fortuna humana. El arte – cabeza en contra de él(ella/eso) cubre una área algo más inferior. Las declaraciones del fabricante se van de 40 – 16000Hz. Con Soundman, sentencias fueron hechas a las diferencias de los niveles entre izquierda y canal derecha. Esto debe ascender a nada más que 1dB. Con la estudio – versión de los micrófonos, cuando son usados en el trabajo aquí, la canal – sincronización debe ser 0,5 decibeles incluso solamente a lo más en la frecuencia – área relevante para el Richtungshören. Con el Neumann KU81i, ninguna declaracion es ser encontrado hacia él(ella/eso). Un ojo era probablemente también guardado sobre la canal – sincronización de los dos micrófonos muy exactamente con la producción allí. Es ser probablemente lo asumía que son aproximadamente los cualitativamente mejores micrófonos, los que eran instalado.

Con la sonido – tensión – distancia, la relación de una utilidad – señal (UN) para un Geräuschspannung10 (UG) es notable. Él / él son crucialmente para el presentimiento subjetivo de la calidad y calculan que sí semejante sigue: x de (la ONU / UG) 20 mintió. El KU81i tiene uno sobre aproximadamente 10dB sonido – tensión – espacios más altos como los OKMs con 71dB. Infiere nodos del árbol por sí mismo que una dinámica más grande (sobre todo en la dirección de señales silenciosas) es de él(ella/eso) posible con el Neumann – Mikrofon y también el arrebato es más inferior por consiguiente.Él / él” doblar 11 con el presión – nivel de – sonido – de frontera [...] los niveles de – presión – de sonido tenían, debajo de de quién el fabricante la observancia de cierto Klirrfaktors [...] garantizar ” 12. Con condensador – micrófonos, el valor es con aproximadamente 120 – 140dB. Esto es el caso con ambos micrófono – tipos. Con los OKMs (Elektretmikrofone), el 125dB es sin embargo solamente alcanzado con el adaptador de A3. Estas declaraciones pueden ser confirmado por el escritor desde que el Soundman – Mikrofone parecía retorcido evidentemente más rápido con el in-level de las recepción – señales sin el adaptador como el KU81i. En las áreas hondas, el KU persigue el curso del micrófono de – midiendo muy perfectamente.  Los OKMs indican una bajo – acción evidentemente más alta. Entre 200 – 1000Hz, las curvas siguen relativamente de forma idéntica. Tanto la recepción con la que sistemas de – expulsan un “Máximo apogeo” contrario al micrófono de – midiendo aproximadamente. 1,5 kHz on. En el curso adicional, las curvas siguen al micrófono de – midiendo aproximadamente, con lo que los OKMs son (la área importante por el idioma – intelligibility) en la área sensible del oído humano sobre aproximadamente 3kHz más alto. Usted / ellos expulsan un robo poderoso on y con el KU – Mikrofonen con 8kHz más lejos, las tapas son ser visto con 6kHz y 12kHz. El frecuencia – curso del KU del que entonces/luego se cae al final evidentemente más rápido que el measuring-microphone y los OKMs.

11 http://www.soundland.de/catalog/wiki.Php /w/ Ger E4uschspannungsabstand de %

12 Dick – jinetes, Michael: manual de la tecnología del – estudio – de sonido – volume 1; 1997; S..157.

5. criterions para la categorización de las personas de prueba

Hay una pregunta para la categorización de las asignaturas en el catálogo de – pregunta – en línea, en que el individual evalúa a personas después de ella / su / que sus experiencias previas con arte – cabeza – recepciones y ella / su / su fondo / su / su relaciones sus para la sonido – tecnología pueden ser diferenciaban. Debido a que las cerdas en línea – arco sobre ellos / su / él y los foros de debate especiales son distribuidos, es para serlo lo asumieron que las asignaturas eran personas de erfahrenere de la audio – área predominantemente.

Evaluación del cuestionario de los condenados en libertad condicional7. ¿qué conocimientos sonido – técnicos posee usted?

Tenga 34,72 por ciento para no tener cualquier conocimientos sonido – técnicos. Para 18,06 por ciento de los condenados en libertad condicional, la sonido – tecnología es solamente un pasatiempo, que practican ocasionalmente. Soporta estos “Profano – grupos” capacitar aproximada y exactamente en so many / sonido – técnicos contrario de tiempo completo. Entrenó a sonido – técnicos, que trabajan en este ocupación – campo no / no es 34,72 por ciento de los condenados en libertad condicional todavía no, sin embargo. Todavía venga hacia él(ella/eso) 12,5 por ciento, eso es dado trabajo a tiempo completo con la sonido – tecnología. De estos resultados cubre recientes sentencias sobre la tesis de los permisos de trabajo por sí mismo. Los conocimientos sonido – técnicos son llamados también grupos / ocupaciones en el curso adicional. Group 1 es los sonido – técnicos de tiempo completo, agrupe a 2 sonido – técnicos entrenados, agrupe a 3 pasatiempo – sonido – técnicos y agrupe a 4 condenados en libertad condicional sin conocimientos sonido – técnicos.

Evaluación del cuestionario: (metrónomo) de Lokalisationsschärfe)

¿En qué recepción encuentra el Lokalisationsschärfe mejor usted?

Aquí cree a 55,56 por ciento de los condenados en libertad condicional que el Lokalisationsschärfe de los OKMs es mejor. 33,33 por ciento decide a favor del arte – cabecera de Neumann y 9,72 % para uno en el aproximada y equitativamente buen nivel. Solamente uno siente el Lokalisation gravemente con ambos. Las evaluaciones de que para el – de OKM Metronom viene otra vez principalmente de la área de los sonido – técnicos entrenados y el condenado en libertad condicional sin conocimientos. Usted / del que hacen 72,5 por ciento equilibrados de las evaluaciones de OKM. Para el arte – cabeza, es votado de todas conocimientos – áreas dentro aproximada y uniformemente. El Lokalisationsschärfe para esta señal seem ser de la calidad del independiente de auriculares. Es de la área de 100-200 barata también como auriculares por eso que € in large numbers representa.

Sin embargo, el resultado es algo surprise, desde los OKMs en la oreja del escritor con ella / él

La recepción fue llevada y él por sí mismo sobre esta oportunidad no sobre un promedio – oído calculado da. Sin embargo, los OKMs ganan uno mejor que el KU81i resultado.

¿Con qué ejemplo encuentra el razón – arrebato más enérgicamente usted?

Decida para el metrónomo recogido con el por ciento de OKMs 90,28 aquí. 2 condenados en libertad condicional escogen el KU, each “With ambos semejante” y para “No puedo escuchar” nada razón – nivelado. A solamente uno, que son razón – nivelados, no es conocido.

¿Dónde es ser más percibido evidentemente la recepción – área?

Determina algo más que la mitad de de todo lo entrevistado para los OKMs. El arte – cabeza escoge 30,56 por ciento, 8,33 como el que el por ciento lo encuentra / él con ambos y no área es ser escuchado para 2,78 por ciento. Seis de los nueve empleados a prueba del 1 de grupo (sonido – técnicos de tiempo completo) es correcto para el Soundman – Mikrofone. Las evaluaciones deben ser manejado sin embargo cuidadosamente con esta pregunta ya que cada ser humano tiene otras vista – cualidades.

¿Qué recepción le gusta (a usted) más?

Aquí vota por el KU 59,72 % aunque la área – impresión y el Lokalisationsschärfe son tasada mejor con los OKMs. Esto es que el arrebato del Soundman – Mikrofone trabaja en muchos inquietamente probablemente. The rest of el entrevistado escoge los OKMs.

La evaluación del cuestionario: área – percepción (la atmósfera))

¿En qué recepción encuentra la área – impresión mejor usted?

Es más con 59,72 por ciento evidentemente para los OKMs como con 13,89 por ciento para el KU81i. Encontrar la área – impresión gravemente 23,61 % con ambos dado aproximada y inmediatamente bien y solamente 2 condenados en libertad condicional con ambos. 2/3 del grupo decide para los OKMs 1 y 2. Algo los menos del grupo son 3 y algo less que la mitad de del 4 de grupo también para esta respuesta. Segundo tiempo del grupo encuentra la área – impresión bien con ambos en 4. Esto es los buenos resultados para los OKMs por supuesto desde que muchos decidieron a favor de estos micrófonos.

¿Qué recepción le gusta (a usted) más?

Tap sobre el por ciento de OKMs 70,83 en este caso. Otra vez, más por ciento se resbala con ella / él

Sensación subjetiva sobre los micrófonos más baratos. 77 por ciento de el grupo 1, 80 por ciento de el grupo 2, 69,2 por ciento de el grupo escogen el 3 de OKM – Aufnahme y 60 por ciento de el grupo en 4.

¿Cuál es la recepción del KU81i?

La distribución de las respuestas es casi igual aquí. Solamente en cada caja un condenado en libertad condicional del grupo cambia de la preferencia subjetiva para los OKMs 1 y 2 al derecho

Responda. Estos resultados son muy asombrosos y hablan en nombre del Soundman-

Micrófonos.

Mejor idioma – intelligibility (la recepción de a cappella)7.4.4 ¿dónde es mejor el idioma – intelligibility?

Con este ejemplo decide a favor del por ciento de OKMs 44,44, 34,72 % para el KU81i y el resto para un equitativamente buen intelligibility con ambos micrófonos. La tendencia a los OKMs viene del frecuencia – curso ya mostrado y el aumento – énfasis de las frecuencias lingüísticamente relevantes, obvio de él(ella/eso), como con el KU81i indudablemente. Con los grupos, las respuestas hacia dentro aproximadamente son 1, 3 y 4 inmediatamente sobre los micrófonos distribuidos o lo son escoger él “Con ambos hacia dentro aproximada y inmediatamente bien.” Solamente con los sonido – técnicos entrenados, la tendencia se va enérgicamente a los OKMs.

Usted semejante 7.4.5 ¿qué recepción mejor?

La distribución está aquí como era ser esperado ya de el ir adelante pregunta, casi mismo. 50 por ciento with dos abstenciones ser para los OKMs y 47,22 % para el arte – cabeza. No hay ninguna orden inequívoca a un favorito con los grupos individuales.

Evaluación del cuestionario: (cinta de falda) de recepciónEs 7.5.2 con qué ejemplo para arreglar sonido – mayor cantidad técnicamente menos?

Los entrevistados deciden a favor de los OKMs a 76,39 por ciento aquí. 16,67 % para ellos / su / para el que art recepción de – cabeza – y 6,94 por ciento “With ambos en aproximada y equitativamente mucho.” Interesar es ese 66,7 por ciento de el de tiempo completo (s) e incluso 84 por ciento de los sonido – técnicos entrenados sobre los grifos de OKMs. Sin embargo, esto habla mucho en nombre de la calidad del OKM – Mikrofone. La distribución es también similar en los grupos less profesionales.

¿Cómo siente el perceptibility de los instrumentos en la zona usted?

Siéntalo 36,11 % con el arte – cabeza como la separación de “Sonido – afrecho” de los instrumentos sin el bien en el aspecto espacial. Casi la mitad de del grupo 1 y 3 y en cada 1/3 de caso de los grupos 2 y 4 sienten esto equitativamente. 20,83 por ciento, afirma que todo se deja separar también 1/3 del grupo bien, entre otrosCantidades 2, y 43,06 % unas diferencia entre los instrumentos individuales. Con el OKM – Aufnahme siente solamente 6,94 por ciento, entre otros solamente un condenado en libertad condicional del grupo sin embargo1, ninguna buena separación espacial. Son 65,28 por ciento de los condenados en libertad condicional la opinión a los que los instrumentos cortan muy bien de sí aquí. De esta opinión es 66,7 por ciento de el grupo 69,2 por ciento del 3 de grupo y 52 por ciento de el grupo 1, 76 por ciento de el grupo 24. 27,78 por ciento, cree que algunos instrumentos se dejaron localizar mejor que el otro. También aquí el resultado es otra vez con el propósito de que los micrófonos baratos se largan evidentemente del arte – cabeza.

¿Qué instrumento se deja localizar el mejor?

Las declaraciones más frecuentes son las guitarras aquí. Usted / ellos juegan contra usted mismo muy enérgicamente hacia dentro el

Frecuencia – área, eso son para ser localizados bien para nosotros, de. Además es sobre un allegado de instrumento nosotros probablemente el lo que la orientación hace simple.

¿Qué recepción le gusta (a usted) más? Subjetivamente mejor (cinta de falda) de sonido – calidad)

Determine una mayoría clara otra vez para el OKM – Aufnahme para sí él. Solamente 18,06 por ciento, en la comparación a los 80,56 por ciento con los OKMs, el unstkopfaufnahme elige. Hay una abstención. En los primeros tres grupos, las evaluaciones están en cada caso más de 84 por ciento para los OKMs. Solamente en el grupo 4 es solamente 2/3 para los OKMs.

¿Cuán a menudo reconoció la diferencia de los micrófonos bien usted?

Las respuestas se tranquilizan en el medio entre dos y tres de los cuatro ejemplos. 34,72 por ciento es por dos y 38,89 por ciento para tres respuestas correctas. Porque una respuesta correcta determina 15,28 por ciento 11,11 % y por cuatro regular. Del grupo 1 miente que dieAntworten distribuyó entre dos y cuatro equitativamente. En 2 de grupo cada vez más sobre tres derecho. Los grupos de unprofessionelleren consiguen la orientación más a uno o dos respuestas correctas. Resultado final.

Resultado final

Sin embargo, este trabajo causó algunos resultados sorprendentes para mí. Habría dudado de los OKMs tan por sí mismo tampoco en marcas que los registros en contra del KU81i pueden reclamar. También mí tener los resultados, eso repartir a los Soundman OKMs a 2 y a 4 en los vista – ejemplos, como más condenado en libertad condicional personalmente, satisfacer mejor que esto del Neumann KU81i. Interesar es también que a las decisiones subjetivas les gustan en el a cappella que el ejemplo de los OKMs cuida, en la próxima pregunta (que es la recepción del KU81i) sin embargo los condenados en libertad condicional por sí mismo correctos para el KU decidir. Para a algunos condenados en libertad condicional en ella / su opinión subjetiva su indudablemente la mayoría absoluta, sin embargo, puede reconocer el contraste correcto al aparato más costoso siempre. Con el problema definitivamente revisado del en el delantero – detrás de – permutación, uno importante punto es ser determinado. Seem condenados en libertad condicional, esto

Saber el problema del en el delantero – detrás de – lío en recepciones de – cabeza – de arte más intercambiar las instrucciones frecuentemente como las personas, que no saben este problema. Es not debido a el recepción – sistema o que esta permutación ocurre. Bastante, una atracción visual sería importante aquí para ubicar el derecho. En una versión acústica pura de las señales, sin embargo, esto es relativamente difícil. Even more problematically, estaría bien, cuán ya mencionar, con – de impulso ser señales responsables. En la tesis del trabajo, era suspected que hay grabado diferencias técnicas entre los dos recepción – sistemas y profanos sonido – técnicos pueden reconocer ninguna diferencia en absoluto, tampoco como entrenar a sonido – técnicos a quienes tampoco siempre la respuesta correcta puede repartir. A las diferencias técnicas, es ya ser se pegaba por supuesto que el arte – cabecera de Neumann se va por lo menos a través de un proceso evidentemente más suntuoso que los OKMs en la producción. También los materiales obstruidos y los micrófonos son más de buena calidad con el KU81ii bien evidentemente. Cuando reconocer en 4 de punto lo fue, sin embargo, ambos los sistemas tienen ella / su / sus puntos fuertes y débiles en ella / su frecuencia – curso su. Resumir, para decir, ser, que el KU81i es el micrófono cualitativa y evidentemente más de buena calidad, qué loss datos – permisos

Puede ser soportado.

El comentario versus Soundman: el KU para el que 81 art – cabeza – micros de Neumann se pone aproximadamente. 6ooo Euro, – brindado.

Agradecemos a Stephan Salb y todo lo participante por los preparativos

Los resultados de estos exámenes. El trabajo aquí lanzado podía solamente

En las partidas, es presentado. Con el interés en el trabajo entero, especialmente

Los detalles científicos y los datos estadísticos, por favor con Soundman presentan un informe.

Soundman

R Ruff

- – -

Choose your language:   Deutsch  -  English  -  Francaise  -  Hispanos